Hej
Jag heter Fredrik. Tänker att jag skall skriva här lite då och då. Inte för att jag tror att det kommer ändra på saker och ting. Utan mest för att det är fräckt. Jag skall försöka följande när jag skriver:
1. Att inte använda ordet man (detta räknas inte) utan, så ofta som möjligt, skriva jag. Jag vet att det stör många. Ofta så menar man jag. Inte man. Inklusive mig själv. Notera att den här diskussionen om man inte på något sätt är knutet till genus.
2. Att inte vara för pretantiös (jag avgör var gränsen går)
3. Att inte vara för taskig
Listan kan kommas att göras längre. Fast senare, inte nu. Nu kommer jag inte på fler uppenbara saker jag vill undvika. Det skulle vara fel att tvinga mig själv att skriva på ett sätt som jag inte står för. Jag tror bestämt att de tre punkterna är bra punkter. Är dom inte det tänker jag ta mig friheten att ändra på dom i efterhand. Det är ok.
Mitt första ämne som jag vill ta upp är Jesus. Han är ju egentligen inget ämne utan en människa, typ. Vissa av er hävdar att jag redan brutit mot punkt 2, att inte vara för pretantiös, i och med att jag tar upp Jesus. Vänta och se, kanske är det inte så illa som du tror.
Jag kan inte så mycket om Jesus. Så därför har jag hört mig för hos andra. För att skaffa information. Det visade sig vara svårare sagt än gjort. Inte informationsskaffandet i sig, utan att sortera den. Det visade sig finnas en rad olika uppfattningar kring vem Jesus är och var. Min vän Marcel tror på Gud, Jesus och den helige anden. Han menar på att dom tre är en och samma person på nåt sätt. Hon den där kollegan som jag aldrig lärt mig namnet på håller förmodligen med Marcel. Hon har inte uttryckt det med ord, men jag tycker mig kunna läsa det mellan raderna.
Sen finns det andra som inte alls håller med. Hjalmar, t ex, min kompis från tåget som går av en eller två hållplatser innan mig (jag tror det är två), håller inte med Marcel och kollegan. Samma sak där, han har inte sagt det, men jag tror mig veta. Jag är inte helt på det klara med vem han tror att Jesus var. Ibland får jag en känsla av att Hjalmar tycker att hela Jesusgrejen är en bluff. Förlåt mig Hjalmar om jag tar i för mycket. Säg till i så fall. Jag tycker inte det är något att bli ovänner över.
Min syster tillhör en tredje kategori. Hon är inte lika gata i sin tro som Hjalmar(?) och kollegan (Som, nu när jag tänker på det, ofta är plirig i ögonen. Marcel har också något glimrande i ögonen. Det får mig att undra om dom vet något som inte jag vet. Kanske något om Jesus? Det hela oroar mig lite.) utan vet nog inte riktigt var hon tror. Hon tror på något. Vad det där något sen är, tror jag inte hon vet. Alldeles nu ringde jag henne för att höra om hon tycker det är ett rättvist sätt att beskriva hennes tro. Det tyckte hon. Jag lovade henne att skicka över adressen till denna sida. Så hon får avgöra själv.
Jag har fört dig som läser detta bakom ljuset. Jag har inte aktivt sökt information om Jesus. Jag skrev bara det för att låta intressantare än vad jag kanske är. Jag är av det slaget. Inte för att förringa min egen egocentrism, men är vi inte lite sådana allihop?
Det är kul att alla har en uppfattning om Jesus. På samma sätt som med vädret. Det finns en del detaljer som skiljer dem åt dock.
1) Tal om Jesus får människor att reagera på känslosamma vis. Vissa blir arga (Hjalmar?) när man pratar om Jesus och hans dåd. Jag kan absolut förstå denna ilska, men har ingen lust att förklara varför. Det får bero. Vissa blir glada (Marcel + ?) av att prata om Jesus och hans dåd. Jag kan även förstå deras rektion. Om Jesus åstadkommit allt det där Bibeln påstår (ni vet) så har vi alla anledning att se lite pliriga ut. För visst är några dåden extraordinära? Vädret har helt enkelt inte samma laddning som Jesus. Al Gore får ursäkta.
2) Det är mer socialt accepterat att prata om vädret med en främling. Exempelvis i en hiss.
3) Jesus är (var?) en person. Vädret är en företeelse. Vädret finns runtomkring oss. Här känner jag att mina kristna vänner kan komma att protestera. Kanske menar dom att Jesus också finns runtomkring oss.
Så, sammanfattningsvis finns det alltså olika former av tro. Nästa gång planerar jag att skriva om vad som är roligt respektive inte roligt.
Hej då.
